Лазейка в законодательстве была найдена супружеской парой, пожелавшей законным способом избавиться от претензий кредитора. В судах разных инстанций рассматривали спор, когда момент возникновения задолженности может быть связан с подписанием брачного контракта. Стоит отметить, что такие ситуации теперь встречаются часто, их рассмотрение в судах обычно продолжается долгий период, так как недовольными сторонами подаются апелляции и кассации. Так что гражданам, надумавшим использовать нижеприведенную схему ухода от долговых обязательств, стоит ознакомиться с трактовкой законности этой схемы, что представил Верховный суд.
Только теперь ВС РФ пояснил судьям низших инстанций, что договор займа следует считать заключенным именно с того момента, когда кредитор передал деньги заёмщику.
Вот суть одного их подобных дел: должник, который был обязан возвратить немалую сумму, всё своё состояние подарил жене, вполне законно оформил брачный договор. Ценный участок с постройками (ближнее Подмосковье) становится собственностью супруги. Однако этот гражданин не стал сообщать займодателю по поводу своих имущественных перестановок. А сумма займа за много лет по нескольким распискам достигла 6 млн руб.
Начало судебного разбирательства
Заёмщик вынудил кредитора обратиться в суд, так как с возвратом суммы возникла проблема. Кредитор обозначил к взысканию:
— основную сумму;
— набежавшие проценты.
Общая задолженность составляла 15 млн руб. Естественно, суд он выиграл. Однако после вступления решения в силу оказалось, что брать деньги не с кого. У заёмщика нет никакого имущества. Должник, занимавший деньги в очередной раз, единовременно заключил брачный договор. Однако условия таковы, что супруга становится собственницей ценной недвижимости. Вопрос возврата денег был поставлен ребром, супруги оформили развод. Женщина сразу же продала переданное ей по брачному контракту имущество.
Как только кредитор узнал, что его заёмщик устраивает махинации, тут же подал заявление в суд, ссылаясь на ст. 46 СК РФ. Обозначенная статья поясняет, как гарантируются права кредиторов, если брачный договор:
— заключается;
— изменяется;
— расторгается.
Закон указывает на обязанность супруга уведомлять задействованного кредитора в случае заключения брачного контракта (ст. 451 ГК РФ). Должник не сделал этого. Значит, ему следует отвечать по обязательствам без учёта содержания брачного договора. Как раз на этом условии настаивал кредитор. Его требования были следующими.
1. Из общего имущества супругов требовалось выделить переданную жене должника по брачному договору недвижимость.
2. Переданную недвижимость следовало считать долей мужа.
3. На эту недвижимость кредитор призывал суд обратить взыскание.
4. Договор купли-продажи недвижимости, который заключила супруга недобросовестного заёмщика, нужно признать ничтожным (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
5. Солидарную ответственность по обязательствам экс-супруга кредитор призывал возложить на экс-супругу.
Решение городского суда
С жены суд взыскал 13 млн руб. Такая сумма не разорила бывших супругов, так как составила половину, полученную от покупателя недвижимости. Удовлетворять прочие требования этот суд отказался.
Решение областного суда
Кредитор, не удовлетворенный назначенным взысканием, подал апелляцию. При этом областной суд не согласился с решением городского суда. Кредитору было отказано в удовлетворении иска полностью!
Было сказано, что заключение брачного контракта изменило изначальный статус совместно нажитого имущества. Выходит, производить раздел семейной собственности не имеет смысла.
Нужно учитывать, что брачный договор заключался до момента возникновения обязательств перед кредитором. К тому моменту у должника еще не возникли обязательства по взысканию долга, так как срок возврата суммы в обозначенный момент не наступил. Оповещать кредитора по поводу составления брачного договора должнику было не обязательно.
Кассационная жалоба результатов не дала. Кредитору пришлось обращаться в Верховный суд.
Результаты рассмотрения дела в ВС РФ
Вот смысл определения ВС РФ № 4-КГ21-51-К1.
Во-первых, рассмотренный договор займа Верховный суд признал таковым, что носит реальный характер. Стороны заключили его с момента фактической передачи денежных средств заёмщику.
Во-вторых, когда подписывался брачный контракт, должник уже дважды оформлял заём денег.
В-третьих, прежние решения апелляционного и кассационного судебных разбирательств не соответствуют действительности. У должника всё же были обязательства перед кредитором, брачный контракт в этой ситуации не ограждает упомянутое имущество от наложения взыскания.
В-четвертых, в момент подписания договора займа должник становится обязанным. Он имеет право распоряжаться имуществом, однако с учетом интересов кредитора. Должнику следовало уведомить займодателя по поводу заключения брачного контракта, срок возврата займа здесь значения не имеет. Гражданин так не поступил. Значит, кредитору не следует считаться с изменением режима имущества супругов.
В-пятых, ВС РФ отправляет изученное дело на новое рассмотрение. А далее, уже в облсуде, будут обязаны учесть разъяснения Верховного суда.
Значение юридической консультации
Чтобы ни заёмщику, ни кредитору не попадать в подобную ситуацию, нужно своевременно консультироваться с опытным юристом. Специалист в области семейного права довольно точно разъяснит нанимателю, каковыми будут конечные результаты судебного разбирательства. Иначе гражданин зря потратит массу денег на попытку выгодной выйти из ситуации, на поиск законности и справедливости.
Также высококвалифицированный юрист, изначально ознакомленный с нюансами дела, сможет успешно отстаивать интересы нанимателя после обращения в суд, но уже в качестве адвоката.