Заемные средства давно стали привычным способом решения насущных проблем. Кредиты незаметны, пока семейство дружно развивается. Иное дело – разрыв уз. Он приводит к необходимости решать имущественные вопросы. В том числе нужно понимать, делятся ли кредиты при разводе, в каких ситуациях придется нести в новую жизнь бремя финансовой ответственности, а когда она отойдет бывшему партнеру.
Законодательная база
Разбирать, как делятся кредиты при разводе супругов, необходимо на основании действующего законодательства. Практически все ситуации описаны в двух кодексах Российской Федерации:
- Семейном;
- Гражданско-процессуальном.
Важно: к сожалению, зачастую статьи СК и ГПК входят в противоречие. Это позволяет влиять на судебные решения, выдвигая обоснованные доказательные требования.
Так, статья 39-я СК раскрывает как делится задолженность, приобретенная парой во время супружества. Однако, оно может быть опровергнуто условиями получения средств без согласия, к примеру, партнера. Раздел кредита при разводе зависит от следующих факторов:
- на кого он оформлен;
- на какие цели истрачены деньги;
- было ли решение о займе совместным и обоюдным.
Рассматривая раздел кредитных обязательств бывших супругов при разводе, суд опирается на содержание СК. Параграфы данного закона в целом описывают два отдельных варианта развития событий. Имущественные взаимоотношения супругов могут быть законными или договорными.
Это две абсолютно разные ситуации. И от того, какой режим существовал в семействе, зависит кому придется выплачивать кредит при разводе. Второй вариант намного проще. Согласно параграфам СК супруги подписывают семейный контракт, после чего их имущественные отношения становятся договорными.
В указанном документе, в частности, описывается, кому выплачивать при разводе кредиты. Таким образом, данная ситуация не представляет особого интереса. Она предполагает договоренности сторон по имущественным вопросам.
Внимание: при законном режиме супружеских отношений также существует возможность добровольно осуществить раздел кредита между бывшими партнерами после развода. Для этого составляется соглашение о разделе имущества.
Изучая, как при разводе поступать с долгами, необходимо опираться на закон. СК выделяет задолженности двух уровней:
- сделанные до свадьбы;
- образовавшиеся во время супружества.
Принципиально, раздел кредитов происходит на основании выделения личных и семейных задолженностей. Финансовые обязательства в семейном праве распределяют по аналогии с имуществом:
- Кредит, взятый до свадьбы, является персональным (личным). Отвечать по нему обязан тот партнёр, что подписывал кредитный договор.
- Все обязательства, полученные в браке, делятся ровно пополам.
Важно: согласно обзору судебной практики, изданному Верховным судом 1 апреля 2016 года, кредиты при разводе супругов подлежит включению в общую массу обязательств, если он был потрачен на семейные нужды.
Виды финансовых обязательств, учитываемые при разводе
Существуют различные виды кредитных обязательств. По закону все они должны включаться в перечень подлежащих разделу. На практике происходит немного иначе. Дело в следующем:
- Чтобы разделить кредит при разводе при наличии спора необходимо доказать:
- согласие партнера на заем;
- трату средств на нужды семейства.
- Для этого придется предоставлять документы:
- договор о кредитовании;
- чеки и иные платежные документы на приобретение необходимых семье вещей (услуг).
Для сведения: согласие супруга на заем банковские учреждения требуют только в том случае, когда выделяют большую сумму. Потребительский кредит может быть предоставлен одному партнеру (без информирования второго).
Существуют такие виды займов, в отношении которых вероятно возникновение споров:
- целевые;
- ипотечные;
- денежные;
- потребительские.
Внимание: в отношении любого займа, сделанного во время супружества, может возникнуть спор. При этом истцу придется самостоятельно собирать доказательства того, что средства потрачены на семью, а не на личные удовольствия.
Законные способы решения споров
Кредиты при разводе супругов можно разделить двумя способами, они указаны в СК. Законодательство считает приоритетной договоренность партнеров между собой в любых случаях. Если кредит не получилось разделить самостоятельно, то в дело вступает судебная инстанция на основании иска одного из супругов.
Таким образом, кредит при разводе подлежит разделу путем:
- подписания добровольного соглашения о разделе имущества;
- получения решения суда.
Оба пути определения будущего ссуды являются законными. После оформления документа (любого из указанных) заем или его часть выплачивает указанный в бумаге партнер. Однако на практике большая часть судебных разбирательств заканчивается составлением соглашений. То есть первый вариант решения проблемы оказывается более выгодным.
Внимание: в суде задолженность поделят на основании 39-й статьи СК – пополам. Это может показаться неудобным или несправедливым сторонам.
Приоритетным, с точки зрения закона, и наиболее удобным, по мнению специалистов, является достижение обоюдного согласия. При этом разделить кредит разрешено так, как разводящимся удобно:
- все обязательства по его погашению отдать одной из сторон;
- поделить на части:
- равные;
- неравные;
- установить компенсацию за имущество, приобретенное в кредит.
Важно: соглашение не нужно заверять в нотариальных органах. Оно становится официальным документом после подписания, если ни один из партнёров не имеет возражений по поводу его исполнения.
Рассмотрим наглядный пример. Супруги Ласточкины приобрели дорогостоящий автомобиль. Деньги взяли в банке на три года. Спустя полгода, жена подала на развод. Кроме упомянутого авто, у пары не было иного ценного имущества. Машиной пользовался только муж, женщина прав не имела. Кроме того, она была согласна не предъявлять на транспортное средство прав, если ее не станут привлекать к выплате задолженности по кредиту.
Выяснив, что при разводе обязательства с нее не будут сняты автоматически, она обратилась за консультацией к юристу. Вопрос ее заключался в следующем: «Делится кредит за имущество, от собственности на которое она отказывается?».
Специалист объяснил Ласточкиной, что в данной ситуации возможно два варианта развития событий:
- подписание договора, в котором учитываются вопросы:
- имущественного права на автомобиль;
- погашения остатка кредита;
- обращение в суд.
Второй вариант связан со сбором доказательной базы, вероятными возражениями партнера, тратой средств и времени. Юрист порекомендовал попытаться договориться, тем более что авто остается у бывшего супруга. Пара пришла к обоюдному согласию и обошлась без обращения в судебные органы.
Какие кредиты не подлежат разделу
Имущественное право и долговые обязательства делятся на личные и семейные. Расторжение уз и раздел нажитого через суд начинается с определения правового статуса того и другого. При этом инициатива отдается истцу. Именно тот из партнеров, который инициирует процесс, подает перечень совместно нажитого, в том числе задолженностей, которые планирует разделить.
В список не стоит включать:
- заем, взятый до свадьбы;
- обязательства по возмещению ущерба из-за совершения правонарушения;
- задолженности, носящие сугубо персональный характер;
- долги индивидуального предпринимателя, возникшие в ходе его деятельности.
Совет: разбираясь, можно ли разделить кредит, следует опираться на пользу для семейства от взятых в долг денег.
Что такое персональные (личные) задолженности и общие
Верховный суд разъяснил, что средства, взятые в банковском учреждении одним из партнеров, автоматически в перечень обязательств, подлежащих делению, не включаются (обзор практики №1 от 13.04.16). К таковым кредитам относятся:
- взятые тайно, то есть без уведомления супруга;
- оформленные с согласия жены или мужа, но потраченные на личные нужды.
До издания обзора судебные органы не учитывали, кто из разводящихся взял кредит. Считалось, что обязательства необходимо включать в общий перечень и учитывать при разделе имущественных прав. Теперь судебные разбирательства проходят иначе:
- истцу необходимо доказать, что деньги потрачены на нужды семейства;
- ответчик же может опровергать его аргументы тем, что средства пошли на решение личных проблем бывшего партнера.
Для наглядности рассмотрим пример. В семействе Синицыных возник спор по поводу дальнейшего сохранения отношений. Жена решила уйти от супруга, а тот не соглашался. Мужчина угрожал Синицыной: «Если разведемся, то тебе придется выплатить мне кругленькую сумму». Долгов у пары не было. Женщина подала документы на развод, считая угрозы невыполнимыми.
Синицын вступил в сговор со своим двоюродным братом Мамоновым. От которого получил поддельную расписку о том, что занял во время супружества у него 1 млн рублей. Синицын подал иск в суд. В качестве доказательства трат этих средств на нужды семейства он предоставил договор на приобретение путевок на отдых.
После изучения поддельных документов, женщине пришлось обратиться за помощью к специалисту. Она объяснила ситуацию с угрозами бывшего мужа. Кроме того, Синицына уверяла:
- никаких денег мужчина не занимал, так как сам неплохо зарабатывал;
- на отдых они не ездили;
- в периоды, указанные в договорах, занимались обычными трудовыми обязанностями.
Юрист посоветовал привлечь к судебному заседанию свидетелей, которые смогут показать, что женщина не выезжала за рубеж. Таким способом можно косвенно оказать фальсификацию затрат. Суд признает общими долгами только те деньги, которые супруги берут на совместные нужды. Следовательно, существование расписки, фальшивость которой доказать очень сложно, не будет играть никакой роли.
Совместными обязательствами однозначно признаются лишь те, что потрачены на развитие семейства. Это следует из обзора Верховного суда. Следовательно, необходимо предоставить доказательства, подтверждающие принципиальную суть произведенных трат. Таковыми могут быть:
- договоры на приобретение ценного имущества (жилья, к примеру);
- чеки и иные платежные документы;
- показания свидетелей;
- справки из банка (если траты производились не наличными).
Подсказка: проще всего дело обстоит с дорогостоящим имуществом. Его необходимо регистрировать в госорганах. Следовательно, можно предоставить в суд документ о регистрации права собственности.
Рассмотрим несколько примеров. Иванова обратилась к юристу с вопросом о том, как разделить кредит с мужем после развода. Заем оформляли на нее, так как супруг в то время не работал, и банк ему отказывал в выделении средств. Деньги потрачены на приобретение мебели и бытовой техники. Вещи остались в ее распоряжении, на основании этого факта бывший партнер не желает давать ей денег на погашение займа.
Специалист посоветовал женщине:
- собрать чеки и иные бумаги, характеризующие приобретенные вещи;
- обратиться с иском в суд, если не удастся договориться с бывшим.
Однако он предупредил Иванову о следующих обстоятельствах:
- в судебном разбирательстве встанет вопрос о разделе добра, как совместно нажитого:
- придется часть отдать бывшему;
- если же он не возьмет себе ничего из имущества, то не получит возможности отказаться от выплат.
Внимание: отказ от доли собственности не является основанием для снятия ответственности по совместным задолженностям.
Лавочкина развелась с мужем, который занимал и тратил деньги на свои удовольствия. У семейства бал квартира, приобретенная с использованием материнского капитала. В соответствии с законом, площадь оформлена на всех членов семьи в равных долях. То есть супругу-растратчику принадлежала четвертая часть жилья.
По долгам мужчина не платил, и кредиторы стали требовать деньги с его бывшей супруги. Женщина обратилась за консультацией к юристу. Она объяснила, что при разводе с бывшим договорились о том, что она выплатит ему стоимость доли квартиры (составили договора). Вопрос ее сводился к следующему: как делятся кредиты, взятые одним из супругов, если деньги он в семью не приносил. Могут ли кредиторы взыскать с нее задолженность бывшего мужа.
Специалист сразу указал на положения статьи 45 семейного кодекса РФ. В ней четко разъяснено, что кредиторы поступают неправомерно. Обязательства члена не могут быть обращены на собственность, находящуюся во владении иных. Следовательно, женщина не обязана погашать долги бывшего.
Статья 45 в данном случае могла бы быть использована заемщиками. Так как часть квартиры все еще была оформлена на бывшего супруга. Женщине необходимо обратиться в суд с иском о признании четверти площади жилья своей собственностью на основании договора с партнером. Кредиторы смогут претендовать только на те средства, которые она еще не успела отдать бывшему мужу.
Банк, как третья сторона разбирательства
Финансовые учреждения, выдающие деньги, заинтересованы в полном выполнении заемщиками обязательств. Представители банков, как правило, участвуют в судебном процессе о разделе долгов. Они следят за соблюдением своих интересов. При этом банк может:
- заявлять свои права во время заседания;
- высказывать мнение по поводу перераспределения обязательств по договорам;
- принимать или оспаривать решение суда;
- переоформить кредитный договор;
- предложить:
- выдать один заем вместо нескольких, уже полученных;
- переоформить договор.
Внимание: банковские учреждения не приветствуют изменение условий кредитования, если ссудили большую сумму. А это означает, что условия нового соглашения могут оказаться более строгими и невыгодными для заемщика.